블랙박스 테스트 vs 화이트박스 테스트

블랙박스 테스트 vs 화이트박스 테스트: 소프트웨어 품질 확보의 두 축

소프트웨어 테스트는 단순한 기능 확인을 넘어서, 제품의 신뢰성과 안정성을 확보하는 핵심 품질 활동입니다.
이 중에서도 블랙박스 테스트(Black-box Testing)와 화이트박스 테스트(White-box Testing)는 가장 기본적이면서도 상호보완적인 테스트 접근 방식으로, 다양한 프로젝트에서 병행 활용됩니다.

---

블랙박스 테스트(Black-box Testing)

정의

블랙박스 테스트는 시스템의 내부 구조나 구현 로직을 고려하지 않고, 입력(Input)과 출력(Output)만을 기준으로 소프트웨어의 기능을 검증하는 방식입니다.

 

주로 기능 명세서(Requirements Specification) 기반으로 설계되며, 사용자 관점에서의 정상/비정상 동작을 확인하는 데 초점을 둡니다.

 

특징

• 테스트 설계 시 소스코드 접근이 불필요
• 기능 요구사항 기반의 시나리오 중심 테스트
• 주로 시스템 테스트(System Testing), 인수 테스트(Acceptance Testing) 단계에서 활용

 

대표 기법

기법	설명
동등 분할(Equivalence Partitioning)	유효/무효 입력값 그룹화 후 대표 값으로 테스트
경계값 분석(Boundary Value Analysis)	경계 근처 값에서 오류 발생 가능성 집중 검증
상태 전이(State Transition)	시스템의 상태 변화 및 전이 규칙 테스트
결정 테이블(Decision Table)	조건 조합에 따른 결과 도출 구조화

 

---

화이트박스 테스트(White-box Testing)

정의

화이트박스 테스트는 시스템의 내부 로직, 알고리즘, 조건문 등의 구조를 기반으로 설계된 테스트입니다.

 

“코드가 어떻게 동작하는가”를 직접 확인하는 테스트 방식으로, 일반적으로 개발자 또는 코드 레벨에서 품질을 보장해야 하는 역할에서 수행됩니다.

특징

• 소스코드 분석을 기반으로 테스트 설계
• 로직 커버리지, 조건문 분기, 반복문 경로 등 세부 제어 흐름 검증
• 주로 단위 테스트(Unit Testing), 구조 테스트 단계에서 활용

 

대표 기법

기법	설명
문장 커버리지	코드 내 모든 문장이 최소 1회 이상 실행되었는지 확인
분기 커버리지	조건문(if/else 등)의 모든 경로를 실행해보는 방식
조건 커버리지	복합 조건문의 각 개별 조건이 True/False를 모두 가지도록 테스트
경로 커버리지	가능한 모든 실행 경로를 조합해 테스트

 

---

 

블랙박스 테스트 vs 화이트박스 테스트 비교

항목	블랙박스 테스트	화이트박스 테스트
테스트 기준	요구사항/기능 명세	코드 로직/제어 흐름
접근 범위	외부 동작 중심	내부 구조 중심
테스트 설계 주체	QA, 테스터	개발자
테스트 시점	시스템/인수 테스트	단위 테스트, 구조 테스트
장점	사용자 관점 오류 탐지, 요구사항 검증	로직 결함, 경로 누락 탐지에 효과적
단점	내부 오류 탐지 어려움	사용자 시나리오 검증 어려움

 

 

---

 

마무리

• 블랙박스 테스트는 사용자 요구사항이 제대로 구현되었는지를 검증
• 화이트박스 테스트는 내부 코드가 의도대로 작동하는지를 검증

두 테스트는 성격이 다르기 때문에, 서로를 보완적으로 활용하는 것이 이상적입니다.
실무에서는 일반적으로 화이트박스 테스트로 단위 수준의 품질을 확보한 뒤, 블랙박스 테스트를 통해 전체 시스템의 안정성을 검증합니다.